weblog s427

Fleuve musical

J'ai déjà parlé de last.fm, réseau social centré sur les goûts musicaux de ses utilisateurs. Créez un compte, installez l'application, écoutez de la musique : last.fm garde trace de tous les titres que vous écoutez et en tirera des statistiques hebdomadaires qu'il utilisera pour vous faire des recommandations musicales et vous mettre en relation avec d'autres utilisateurs ayant des goûts similaires. Le site vous affiche d'ailleurs, semaine après semaine, le résultat desdites statistiques pour la semaine écoulée. Il vous permet également de retrouver les données des semaines antérieures (et de remonter ainsi jusqu'au moment de votre inscription au site).

Malgré mon admiration pour ce site, j'ai toujours été un peu frustré de ne pouvoir visualiser mes statistiques d'écoute que sous forme de listes hebdomadaires déconnectées les unes des autres. La navigation est laborieuse, la forme un peu austère, et sur le fond, on perd complètement la dimension temporelle de l'expérience. Malgré la présence d'un petit chiffre qui indique la progression de chaque entrée par rapport à la semaine précédente, il reste impossible d'observer l'évolution de ses habitudes musicales à travers les mois ou les années.

Quelle ne fut donc pas ma joie de découvrir aujourd'hui l'existence d'un service web qui fait exactement ça : lastgraph récupère toutes vos données de last.fm (sur la période de votre choix) et en tire un magnifique graphique vous permettant de revisiter d'un seul coup d'oeil toute votre histoire musicale récente.

Le service semble fiable, mais relativement lent : en plus du calcul nécessaire pour construire le graphique, il faut rapatrier les données nécessaires des serveurs de last.fm, ce qui peut prendre du temps. Pour une période d'un an, j'ai compté environ 25 minutes d'attente. Heureusement, le site vous permet de spécifier une adresse e-mail via laquelle il vous notifiera lorsque votre graphique sera prêt.

Deux exemples des graphiques générés d'après mon profil. Vue la taille de ces images je n'en produit qu'un échantillon (que vous pouvez agrandir en cliquant dessus) :

Période juin-septembre 2006

Période septembre-décembre 2007

The Story Of Stuff

The Story Of Stuff est un petit film d'une vingtaine de minutes qui retrace toute la chaîne de production des objets de consommation courante --de l'extraction des ressources naturelles, jusqu'aux usines de recyclage. Se regarde facilement (si on comprend l'anglais) et donne à réfléchir sur les (graves) limites du système actuel.

On peut le voir sur le site officiel, on peut également l'y télécharger (format Quicktime), ou le voir sur YouTube où il est découpé en sept chapitres :

Gondry's Rubik's Cube

Vidéos à regarder dans cet ordre :

Prosélytisme

Pourquoi le Pastafarisme est mieux que le Christianisme :

Le Monstre de Spaghettis Volant a créé l'univers en quatre jours (ensuite il s'est reposé pendant trois jours). C'est presque deux fois plus rapide que Dieu.
Le paradis des Pastafariens est doté d'un volcan à bière et d'une fabrique de strip-teaseuses. Tandis que le paradis des Chrétiens, non.
Le Christianisme est basé sur dix commandements stricts. Le Pastafarisme est basé sur huit "je préférerais vraiment que tu évites" ("I'd Really Rather You Didn'ts") beaucoup moins contraignants.
Le Pastafarisme considère tous les vendredis comme des jours de vacances religieuses durant lesquels il est de mise de manger des pâtes. (C'est super bon les pâtes.)
Le Christianisme repose sur la théorie du Dessein Intelligent pour justifier son dogme; le Pastafarisme, quant à lui, repose sur la théorie du Dessein Non-Intelligent, qui est quand même beaucoup plus crédible quand on voit le monde dans lequel on vit.

Pour ma part et malgré ces arguments très séduisants, je reste fidèle au camp des spagnostiques.

Auto-promo

Le gros travail de ces derniers mois fut la refonte complète de mon portfolio, afin de lui redonner un coup de jeune et un air un peu plus pro. Il est maintenant terminé (à l'exception de la section vidéo, encore à l'étude...) et vous pouvez le visiter ici.

Il y a évidemment quelques bugs avec Internet Explorer, mais globalement tout devrait fonctionner sur l'ensemble des navigateurs modernes (et même IE6 ! ;-) ).

N'hésitez pas à me signaler tout problème technique que vous pourriez rencontrer en le visitant.

Blog veut viiiiivre......

Woah, presque six mois sans mises à jour, je crois que je n'avais encore jamais fait aussi long... On va essayer de reprendre une activité minimale sous forme de billets plutôt courts, et on verra si la sauce (re)prend ou pas.

Voilà, c'était juste pour prévenir...

Fenêtre

Cliquez pour agrandir

Avertissement biblique

J'adore.

Cette image frappe d'autant plus juste que les avertissements de ce genre (par exemple avant les films américains) sont généralement dictés par une mentalité puritaine dont l'hypocrisie n'est plus à démontrer...

Pour les non-anglophones, une traduction française (offerte par la maison) :

Traduction faite à l'arrache... Je mettrai l'image à jour si quelqu'un m'en propose une meilleure.

Par contre, désolé, mais je ne sais plus où j'ai trouvé l'image originale...

Junk-news

Il y a deux semaines, Psykotik montait au créneau contre les quotidiens gratuits qui déferlent en Suisse Romande depuis un peu plus d'une année. Son article m'a inspiré la réflexion suivante.

A peu près tout le monde admet facilement que ces journaux n'apportent pas au lecteur une information de très grande qualité. C'est un euphémisme de dire ça : sensationnalistes, racoleurs et souvent vulgaires, ils livrent l'information sans aucun recul, via des articles dont le titre occupe autant de place que le contenu. Avec Le Matin Bleu ou 20 Minutes, le mot "gratuit" devient réellement synonyme de "sans valeur".

Pour autant, cela n'empêche pas ces journaux d'être lus. Qu'on les lise pour passer le temps dans le bus, pour se distraire, pour s'informer (sic !), pour trouver des sujets de discussion à la pause café, ou même pour mieux les critiquer : on les lit... puis on les jette. C'est devenu machinal. L'idée sous-jacente à ce genre de pratique, c'est que ces journaux n'apportent pas grand chose, ils représentent quelques minutes de temps perdu et puis c'est tout. Autrement dit, "ça ne compte pas".

Je ne suis pas d'accord avec cette idée. Ces journaux comptent. Ils ne sont pas neutres. S'il existe des tas de lectures qu'on peut qualifier d'enrichissantes, alors ces quotidiens gratuits constituent des lectures appauvrissantes. Ce que je viens de dire peut passer pour un trait d'esprit amusant, mais je le pense réellement.

Une lecture appauvrissante, tout simplement parce que leur immense succès transforme progressivement ces quotidiens en nouveaux standards. Une lecture appauvrissante, tout simplement parce qu'on s'y habitue. On s'habitue au choix des sujets, qu'ils soient people, superficiels, consuméristes, racoleurs, vulgaires ou sordides. On s'habitue à l'absence d'analyse ou de recul. Petit à petit, imperceptiblement, nos attentes diminuent. Nos exigences s'abaissent. Notre esprit critique s'érode [1]. Pire : de plus en plus d'enfants grandissent et sont (partiellement) éduqués sur la base de ces standards de médiocrité.

On peut supposer que si des journaux plus intelligents trouvaient un moyen de devenir gratuits également, tout en préservant leur intégrité et leur indépendance (imaginons, hein), ils rencontreraient un succès comparable. Je n'en suis hélas pas aussi sûr. Car l'absence de recul, de prise de position ou d'analyse, qui caractérise l'information donnée par Le Matin Bleu ou 20 Minutes, contribue sournoisement au succès de ces titres.

Je dis sournoisement, parce que le processus joue sur la flatterie : parachuté face à de l'information soi-disant brute[2], le lecteur est implicitement considéré et traité comme un spécialiste ès tous sujets. Sans s'en rendre compte, il prend la place du commentateur ou du critique. Le voilà donc invité à donner son avis ô combien éclairé sur les problèmes du Proche Orient en se basant sur une news de cinq lignes. Un peu comme au McDo, lorsque le client est invité à composer lui-même son menu et se voit implicitement traité comme un grand cuisinier ![3]

Après la junk-food, dites bonjour à la junk-news.

Notes

[1] : Certains me diront que ce genre de quotidien, dans la mesure où il est une véritable insulte à l'intelligence, ne peut pas laisser indifférent et constitue justement un défi qui force notre esprit critique à s'exercer et à réagir. Cette position me semble défendable, mais uniquement pour une petite partie de la population, et uniquement sur le court ou moyen terme. A long terme, on se fatigue, on se lasse. A long terme, on s'habitue et on finit par accepter.

[2] : En réalité, prémâchée industriellement par des agences de presse, puis triée et sélectionnée par la rédaction des journaux, en fonction de son potentiel de racolage.

[3] : Après tout, on serait bien en peine de trouver un véritable cuisinier derrière les fourneaux du McDo, ce qui rend d'autant plus plausible son remplacement par le premier client venu. De même, dans les bureaux de rédaction des quotidiens gratuits... ? ;-)

Foxmarks

Si vous utilisez Firefox sur plusieurs ordinateurs différents (par exemple au travail et à la maison, ou encore chez vos parents, votre petit(e) ami(e) ou que sais-je encore), vous ne pourrez bientôt plus vous passer de Foxmarks. Cette extension vous permet en effet de synchroniser automatiquement vos marque-pages d'un ordinateur à l'autre. L'opération est totalement transparente pour l'utilisateur : que vous ajoutiez, supprimiez ou modifiiez un marque-page d'un côté, le changement se répercute de l'autre sans que vous ayez besoin de faire quoi que ce soit, et vous retrouvez toujours vos marque-pages intégralement mis à jour. Et quand je dis intégralement, cela comprend aussi la façon dont ils sont organisés (différents dossiers et sous-dossiers) ainsi que les éventuels mot-clés et descriptions qui leur sont associés.

Une fois que Foxmarks est installé, vous pouvez l'utiliser de deux façons. La première consiste à créer un compte sur le site officiel, www.foxmarks.com. C'est gratuit et ça se fait en trois clics de souris. Tout ce qu'il vous reste à faire est d'indiquer à Foxmarks le login et le mot de passe que vous avez choisi pour créer ce compte. Un assistant vous guide automatiquement la première fois que vous installez Foxmarks sur un poste donné. Il vous demandera aussi --la première fois uniquement-- si vous voulez :

Supprimer tous vos marque-pages locaux et les remplacer par ceux qui se trouvent sur le serveur (donc : download);
L'inverse : supprimer les marque-pages du serveur et les remplacer par ceux qui sont sur le poste local (donc : upload);
Ou enfin, fusionner les marque-pages du serveur avec ceux du poste local.

Dès lors, vos marque-pages seront donc stockés sur le serveur de Foxmarks, qui servira en quelque sorte de plaque tournante entre vos différents postes de travail. C'est la solution la plus simple et la plus directe.

Cliquez pour agrandir

Cette façon de faire comporte en outre un petit avantage : vous pouvez accéder à vos marque-pages via une interface web (voir image ci-contre), en vous connectant au site officiel (section "My Foxmarks") au moyen du compte que vous y avez créé. Ceci vous permet donc de retrouver vos marque-pages dans des situations où vous ne pouvez (ou ne voulez) pas utiliser l'extension Foxmarks (par exemple si vous devez utiliser un autre navigateur, ou si vous êtes dans un cyber-café et que vous ne voulez pas que vos marque-pages restent sur la machine que vous utilisez, etc).

Le désavantage de cette méthode, c'est qu'on se voit obligé de stocker ses marque-pages sur un serveur qui ne nous appartient pas, avec toutes les questions de confidentialité que cela soulève. Si, pour ma part, le risque me semble suffisamment faible (la charte de confidentialité de Foxmarks est très correcte), certaines personnes n'accepteront pas de le courir. D'où l'intérêt de la deuxième façon d'utiliser Foxmarks.

Il est en effet possible de configurer Foxmarks pour qu'il utilise un serveur FTP de notre choix (à la place du serveur de Foxmarks) pour y stocker nos marque-pages. Une fois cette opération effectuée (sur tous les postes que l'on utilise, bien sûr), Foxmarks fonctionne de la même manière que décrit plus haut. La seule différence étant que cette fois, il ne sera pas possible d'accéder à nos marque-pages via une interface web comme "My Foxmarks". En contrepartie, on est assuré de garder un contrôle total sur nos marque-pages.

La mise en oeuvre de cette solution est un peu plus technique et nécessite avant tout d'avoir accès à un serveur FTP. Je ne la détaillerai donc pas ici, mais sachez qu'il existe un didacticiel très détaillé (en anglais malheureusement) qui vous explique, pas à pas et en images, comment procéder.

Comme d'habitude, j'ai attendu la dernière ligne de mon article pour vous donner le lien vous permettant d'installer Foxmarks (c'est pour ~~vous forcer à lire jusqu'au bout, arrh arrh arrh !~~ que vous ne le fassiez qu'en toute connaissance de cause), et comme d'habitude ça se passe sur le site officiel des extensions Firefox.

Rappel des liens

Installer Foxmarks (site officiel des extensions Firefox)
Site officiel de Foxmarks (avec un blog et tout)
Configuration avancée (didacticiel en anglais)
Et bien sûr... installer Firefox !!! ;-)

Locationbar²

Quand on utilise un ordi régulièrement, on s'habitue tellement à travailler avec certains outils qu'on n'imagine même pas qu'ils puissent être améliorés. Prenez la barre d'adresse de votre navigateur, par exemple : ben oui, c'est une barre d'adresse, elle affiche l'URL du site que vous visitez et elle vous permet de modifier cette URL. Que peut-on demander de plus ?

Et voilà qu'un petit malin arrive et qu'il se met à tout changer. Il conçoit Locationbar², une extension (c'est quoi ?) pour Firefox qui enrichit considérablement les possibilités de cette barre d'adresse à laquelle on ne pense jamais.

La première amélioration concerne la lisibilité. Locationbar² simplifie l'affichage des URL de quatre manières :

d'abord en masquant le protocole utilisé (http://, https://, ftp:// ou encore file://);
ensuite en affichant le nom de domaine en gras;
puis en séparant visuellement le nom de domaine du reste de l'adresse;
enfin, en affichant toutes les barres obliques (/) en gris et légèrement espacées.

Au final, une adresse du style

http://www.s427.ch/blog/?2007/01/21/132-woven-hand

sera affichée

www.s427.ch /blog/?2007/01/21/132-woven-hand

Que ceux qui s'inquiètent de voir disparaître le protocole (http, ftp, file) se rassurent : cette option est paramétrable et l'on peut choisir quels protocoles doivent être masqués. Les protocoles non spécifiés sont donc automatiquement affichés. Notez par ailleurs que dans le cas d'un protocole sécurisé (https), la barre d'adresse toute entière s'affiche automatiquement avec un fond jaune (c'est le comportement standard de Firefox), donc l'affichage du "https://" n'est pas si indispensable que ça.

Notez également que la barre d'adresse retrouve son affichage standard (sans mise en forme particulière et avec affichage du protocole) dès qu'on la sélectionne (par exemple pour entrer une nouvelle URL).

Les améliorations apportées par Locationbar² ne s'arrêtent pas là et portent également sur l'interaction de l'utilisateur avec la barre d'adresse :

lorsqu'on clique dans un espace vide de la barre d'adresse (donc à droite de l'URL), tout le texte est automatiquement sélectionné; c'est la façon la plus simple d'entrer directement une nouvelle adresse. Notez qu'il est également possible de sélectionner la barre d'adresse au moyen du raccourci clavier Alt+D ou F6, ou encore en cliquant sur l'icône du document (à gauche de l'URL) (tout ceci ne doit rien à Locationbar², c'est le comportement standard de Firefox).
lorsqu'on clique sur une partie de l'URL, seule celle-ci est sélectionnée. Dans l'exemple ci-dessus, si on clique sur le mot "blog", celui-ci est automatiquement sélectionné (et pas le reste de l'URL). Très pratique si l'on souhaite modifier seulement une partie de l'URL.
et le plus beau : si on amène la souris sur une partie de l'adresse (entre deux barres obliques ou sur le nom de domaine) sans cliquer, et qu'on attend un très court instant, un petit bouton en forme de flèche verte apparaît à droite de cette partie. On peut alors cliquer sur ce bouton, ce qui aura pour effet de tronquer l'adresse à cet endroit (en supprimant tout ce qui suit) et de charger la page correspondante. Dans l'exemple donné ci-dessus, si on clique sur le bouton à droite du mot "blog", on se trouvera automatiquement dirigé sur la page http://www.s427.ch/blog/. Si on clique sur le bouton à droite de "www.s427.ch", on se trouvera dirigé sur la page http://www.s427.ch/. C'est donc une fonction très pratique pour revenir rapidement à la page de départ d'un site ou d'une de ses sous-sections.

Note : Locationbar² est développé avec enthousiasme et bénéficie de fréquentes mises à jour, donc il est possible que ce que j'explique ci-dessus devienne rapidement inexact...

Liens

pour installer Locationbar² (site officiel des extensions Firefox)
Site officiel du développeur (avec de nombreux commentaires au sujet de cette extension)

DRM de merde !

OK, je ne suis pas trop du genre à suivre les chaînes, mais ce sujet me tient relativement à coeur alors je ferai une exception.

Suivant l'initiative lancée par Philippe Astor de ZDNet.fr et relayée notamment par Tristan Nitot sur son blog, un long coup de gueule contre les DRM qui polluent de plus en plus de "produits" culturels (musique, vidéo etc).

Les DRM, c'est quoi ? Acronyme de Digital Rights Management, en français Gestion des Droits Numériques, ce mot désigne toutes les mesures techniques destinées à contrôler et limiter l'utilisation que vous pouvez faire d'un contenu donné. Pour plus de détails et d'exemples concrets, lisez donc cet article édifiant : les DRM pour les nuls (c'est long mais ça en vaut la peine).

Les DRM institutionnalisent un nouveau concept, celui des produits "defective by design", autrement dit "conçus pour être défectueux". L'expérience de l'utilisateur est dégradée, sa liberté est diminuée, mais ce n'est pas un bug ou un défaut de conception : c'est tout à fait intentionnel.

Dans le domaine des disques, les DRM sont présents sous forme de protections anti-copies intégrées à certains CD. Ces technologies rendent le CD incompatible avec certains matériels (par exemple, les ordinateurs, les auto-radio ou certains anciens lecteurs CD) à un tel point que Philips, qui a développé la norme "Compact Disc" et en détient les droits, a formellement interdit que ces CD protégés reçoivent l'appellation et le logo "Compact Disc".

On reconnaît donc un CD ~~pourri~~ protégé à ce qu'il porte un logo du style "Copy Control", et ne porte pas le logo "Compact Disc" traditionnel.

Divers liens à contre-courant de la propagande des majors :

Les DRM ne servent pas à la lutte contre le piratage, ils servent uniquement à étouffer la concurrence et fidéliser les clients par la force : même la SABAM le reconnaît sans aucun détour.
Bill Gates lui-même admet que "les DRM ne sont probablement pas une bonne chose"... Ce qui n'empêche pas Windows Vista ou le Zune d'aller très loin dans cette direction.
Les plus grands "pirates" sont également ceux qui achètent le plus de CD : c'est l'une des conclusions d'un sondage commandité par les majors américaines (mais vite enterré par celles-ci), qui contredit donc radicalement leur position sur le sujet. Un article qui en parle, en anglais malheureusement.
Un bref article avec des commentaires très drôles ^_^
On est dans l'anecdote, mais c'est quand même très révélateur : le dernier CD de Coldplay a un règlement (article en anglais chez l'incontournable Boing Boing). En gros, l'album X&Y contient un encart qui explique aux acheteurs ce qu'ils ont le droit et ce qu'ils n'ont pas le droit de faire, qui donne une longue liste des appareils sur lesquels le CD pourrait ne pas fonctionner (comme ça vous êtes prévenu : c'est normal, ne venez pas vous plaindre), avant de conclure que le CD n'est repris qu'en cas de défaut de fabrication. Tout ceci, justifie le règlement, dans le but de vous fournir la meilleure expérience musicale possible (sic !). Comme le remarque Boing Boing : "Now that's quality." Ce règlement figure uniquement à l'intérieur du CD, de sorte que vous êtes obligé d'ouvrir celui-ci pour lire les règles, et que si vous n'êtes pas d'accord avec celles-ci, eh ben tant pis pour vous, vous avez déjà ouvert le CD donc on ne vous le reprend pas.
Beaucoup plus technique et assez long, mais bien vulgarisé : "Analyse des coûts de la protection de contenu de Windows Vista", un papier qui décortique les documents fournis par Microsoft au sujet des nombreuses mesures de protection introduites bien profondément dans le prochain système d'exploitation Windows. Et qui s'inquiète des conséquences que cela pourrait avoir sur l'avenir de l'informatique.
Et le grand scandale du rootkit de Sony-BMG : un article en anglais sur Wikipédia. En bref : un rootkit est un petit programme qui s'installe en douce sur votre ordi, qui est quasiment impossible à détecter, quasiment impossible à supprimer, et qui communique --à votre insu-- avec un ordinateur distant. En 2005, Sony-BMG a pris la brillante décision d'installer un semblable dispositif sur leurs CD audio afin de surveiller les habitudes de ses chers clients. A aucun moment, l'acheteur n'était averti de quoi que ce soit; lorsqu'il introduisait le CD dans son ordinateur, le rootkit s'installait automatiquement et de façon totalement invisible. Il s'est avéré que ce rootkit représentait une sérieuse faille de sécurité pour les PC qu'il infestait. On a par la suite découvert que Sony-BMG, en plus de bafouer la vie privée de ses clients et de traiter leurs PC comme s'ils lui appartenaient, avait utilisé ce rootkit sans en demander l'autorisation à son auteur !

On peut aussi parler du fameux Zune, le nouveau baladeur MP3 de Microsoft, qui introduit cette merveilleuse possibilité de transférer de la musique d'un Zune sur un autre Zune par une connexion sans fil. Le problème ? Des DRM sont automatiquement et inextricablement ajoutés à la musique ainsi transférée. Résultat : le destinataire ne pourra conserver cette musique que trois jours, et ne pourra l'écouter que trois fois. Après quoi elle deviendra inutilisable, et ce, même si le contenu transféré est totalement libre de droits. Avec Zune comme avec Windows Vista, Microsoft a clairement pris le parti des majors de la musique et du cinéma, au détriment des utilisateurs finaux.

D'ailleurs ce même Zune n'est pas compatible avec le précédent format de DRM de Microsoft (qui, dans la grande tradition de l'ironie involontaire que pratique Microsoft avec une maestria inégalée, se nommait "Plays For Sure" !). Vous avez acheté de la musique chez Microsoft, on est vraiment navrés, mais elle ne fonctionne pas sur le baladeur de Microsoft. Cette désolante anecdote souligne bien tous les problèmes potentiels qu'apportent les DRM : la musique que vous avez achetée ne vous appartient que dans la mesure où le vendeur ne change pas d'avis. Ce scénario pend au nez de tous les DRM, que ce soit ceux de Microsoft ou d'Apple.

D'ailleurs je tape sur Microsoft, parce que ça fait toujours du bien (et c'est un acte de salubrité publique), mais n'oublions pas qu'actuellement c'est Apple qui mène le bal des DRM, avec son inviolable trinité iPod-iTunes-Music Store : de la musique achetée sur le Music Store d'Apple, verrouillée par le DRM "Fair Play" (ironie, ironie), ne pourra être lue que sur un iPod. Si vous décidez un jour de changer de marque de lecteur MP3, toute la musique que vous aurez achetée chez Apple sera inutilisable sur votre nouveau matériel.

On pourrait finalement élargir le débat à de nombreux autres domaines, qui ne touchent pas directement aux DRM mais révèlent de plus en plus que les grands acteurs de l'"industrie du divertissement" considèrent et traitent leurs clients dans le meilleur des cas comme vaches à lait, dans le pire des cas comme des voleurs. Ce qui est quand même assez ironique. Vous allez au cinéma, on vous fait payer 18 francs l'entrée, on vous impose un quart d'heure de publicités, on vous pousse à consommer des boissons hors de prix, et pour faire bonne mesure, on vous inflige un bel avertissement avant le film : "saleté de voleur, si vous piratez ce film, on vous poursuivra ! Si vous voyez des gens qui le piratent, dénoncez-les !". Je ne sais pas si vous avez souvent vu des gens qui filment le film qu'ils regardent pendant une séance normale, mais il est avéré que les vrais pirates ne procèdent pas comme ça et disposent de moyens beaucoup plus sûrs pour obtenir des copies de bien meilleure qualité...

Il en va de même pour le très agressif spot "anti-pirate" que nous inflige le MPAA au début de nombreux DVD (et bien sûr, impossible de faire "avance rapide"... c'est beau le progrès) : vous venez d'acheter un DVD, et voilà qu'on vous sermonne encore sur le fait que "c'est un crime de voler les films". Tandis que les produits piratés, évidemment, sont dépouillés de ces pubs horripilantes et insultantes... (Pendant que j'y suis et pour se détendre un peu, une savoureuse parodie de cet horrible clip.)

Il est assez incroyable de constater à quel point ces gens peuvent se tromper de cible... Pour paraphraser je ne sais plus qui : "le jour où vous commencez à attaquer vos clients en justice, c'est un signe que votre modèle économique ne tient plus la route".

Mais bref, je m'emporte.

On va terminer sur une note plus positive : les DRM ne sont pas une fatalité. En marge des géants que constituent Sony-BMG, EMI, Apple, Microsoft et quelques autres, de plus en plus nombreux sont ceux qui se rendent compte de la nuisance que représentent les DRM. De nombreux éditeurs indépendants, bien sûr, mais aussi des acteurs de poids tels que FNAC, Virgin, Amazon et mySpace, pour n'en citer que quelques uns, envisagent tous la possibilité de vendre de la musique sans DRM. De nombreux sites indépendants le font d'ores et déjà. Citons notamment eMusic.com, qui joue carrément dans la cour des grands, puiqu'il réalise le deuxième plus grand chiffre d'affaire dans le domaine de la vente de musique en ligne (loin derrière Apple, évidemment, mais devant tous les autres) en vendant de la musique au format MP3 (donc sans DRM, le MP3 n'étant pas compatible avec ce genre de technologies).

Ce qu'il faut retenir de tout ça, c'est que

les DRM pénalisent uniquement les gens honnêtes (et les majors le savent bien);
les DRM ne servent que les intérêts des maisons de disques (et pas ceux des artistes, qui y sont souvent opposés mais qui ont rarement leur mot à dire sur la question).
il existe des alternatives.

Woven Hand

En marge de son groupe 16 Horsepower (que j'ai déjà évoqué ici, et dont vous pouvez écouter quelques extraits sur last.fm), l'Américain David Eugene Edwards a également monté Woven Hand. Quatre albums à ce jour, pour une sorte de néo-folk intense et ténébreux, marqué par la voix tendue d'Edwards et des compositions riches et variées, parfois teinté d'influences médievales. Sombre et mélancolique...

... mais tellement bon ! ;-) Je pourrais dire que c'est un peu comme si Nick Cave rencontrait Dead Can Dance, mais le plus simple est de vous en proposer deux morceaux : Arrow Head et Blue Pail Fever, tous deux extraits de l'album simplement titré "Woven Hand" et paru en 2003.

Encore en vrac

Quelques images marrantes : une ici et une là...
BioVisions : une animation 3D qui tente de représenter de façon réaliste la vie intérieure des cellules de notre organisme. Largement incompréhensible, mais magnifique et vertigineux. Aucune explication, c'est plutôt une sorte de vidéo-clip mystique, mais notez quand même que c'est réalisé par une équipe de chercheurs de l'université de Harvard.
Puisqu'on est dans la biologie, un documentaire qui fait froid dans le dos : le champignon qui mange le cerveau des fourmis d'Amazonie et les transforme en zombies suicidaires. Images commentées par l'irremplaçable Richard Attenborough (donc en anglais, désolé).
Statues étranges du monde entier, belle collection d'images insolites.
Une impressionnante installation de l'artiste Cai Guo-Qiang au Deutsche Guggenheim de Berlin.
Tony vs Paul : un court métrage amateur en stop-motion avec des êtres humains (ça s'appelle de la pixilation, en passant), très sympa.
Minilogue/hitchhikers choice : dans un style voisin, un clip d'animation réalisé sur un tableau blanc. Ludique et inventif.
Silent Star Wars : si « La Guerre des Étoiles » avait été filmée dans les années '20. Hilarant.
Le gadget qui impressionne : des tables rondes qui peuvent s'agrandir tout en restant rondes (et sans espace vide). Ca a l'air un peu con, dit comme ça, mais jetez un oeil aux vidéos, le mécanisme est un chef d'oeuvre de précision.
Sexual Consent : un court métrage en anglais, très drôle et assez acide. Quand la paperasserie juridique s'immisce dans la vie sexuelle d'un couple...
Important English Lesson For Japanese People ! Je n'ai toujours pas très bien compris ce que c'était : un cours d'anglais à l'usage des Japonais, ou une vidéo porno un peu décalée ? Ici encore, il faut comprendre un peu l'anglais, mais le résultat est délicieux. Et puis c'est l'occasion d'apprendre un nouveau sens du mot "cockpit" ! (Aucune image choquante, je vous rassure ;-))
Décalé : Siouxsie & The Banshees chantent "Il est né le divin enfant" (en français, oui !)...
Et enfin, l'agence DoubleYou vous présente ses meilleurs voeux pour 2007 : une vidéo originale et rigolote pour un web à visage humain.

Firefox et les onglets

Dans la grande lignée de mon billet consacré à KeyNote, et partant du constat que même des utilisateurs relativement expérimentés ignorent souvent bien des astuces qui leur permettraient de mieux profiter de leur ordinateur, je me suis dit que j'allais (tenter d') inaugurer une sorte de rubrique "Que sais-je" miniature et virtuelle sur ce blog. Mais comme le nom est sans doute protégé, je vais baptiser la rubrique "Qu'ignore-je", c'est tellement plus élégant.

J'ai déjà plusieurs idées de sujets à aborder dans ce cadre, mais comme il est fort possible que je perde toute motivation pour le faire, je n'en dirai pas plus pour l'instant, sinon on va me reprocher de ne pas tenir mes promesses.

Sans plus attendre, on commence avec une présentation d'une des fonctionnalités les plus utiles de Firefox, à savoir : les onglets.

Et comme c'est un long billet, on lui met un...

Sommaire

Avant-propos
Pour celles et ceux qui débarquent
Les bases (1) : ouvrir un onglet
Les bases (2) : ouvrir un lien dans un nouvel onglet
Naviguer entre les différents onglets
Onglets et marque-pages
Le drag 'n drop : des possibilités méconnues
Mémoire des onglets
Personnaliser tout ça
Conclusion

Avant-propos

Pourquoi Firefox uniquement, alors que les onglets existent également dans les autres navigateurs ? Parce que :

c'est mon navigateur préféré, j'ai envie de lui faire de la pub
c'est le principal navigateur Open-Source et j'aime bien cette notion
c'est le navigateur que j'utilise tous les jours, donc le seul dont je peux vraiment parler à fond
vindieu, je n'ai pas à me justifier sur mon blog !

Mais si vous utilisez Opera ou IE7, rien ne vous empêche de lire ce qui suit et de tester ces astuces sur votre navigateur : il y a des chances pour que les choses se passent (au moins en partie) à l'identique sur les différents navigateurs.

Note : tous ces trucs ont été testés sur Firefox 2; la plupart devraient également fonctionner sur des versions plus anciennes du navigateur, mais si vous utilisez encore la version 1.5, je vous recommande de passer à la version 2.

Pour celles et ceux qui débarquent

Firefox est un navigateur gratuit et Open Source que l'on peut télécharger ici. Faites-le tout de suite, sinon vous allez oublier.

Introduit par le navigateur Opera, le concept de navigation avec onglets (en anglais on parle de "tab" pour onglet et de "tabbed browsing" pour navigation avec onglets) a été repris par Firefox, et enfin par Internet Explorer 7 sorti récemment. Cela permet d'ouvrir simultanément plusieurs pages web (ou autres documents, PDF par exemple) dans une même fenêtre du navigateur. Le principal avantage est de limiter le nombre de fenêtres ouvertes simultanément, nombre qui (particulièrement lorsqu'on surfe sur Internet) a rapidement tendance à exploser. Les onglets offrent également de nouvelles façons de s'organiser : il reste possible d'ouvrir plusieurs fenêtres du navigateur, chaque fenêtre contenant plusieurs onglets (donc documents) différents.

Petite recommandation : lorsque vous découvrez de nouvelles façons d'utiliser un programme, n'hésitez pas à tester immédiatement, à expérimenter, à jouer avec. C'est la meilleure façon pour comprendre intuitivement comment ça fonctionne, et pour mémoriser ces différents trucs afin de s'en servir plus tard.

Les bases (1) : ouvrir un onglet

Ca a l'air d'une opération toute bête, dit comme ça, mais il existe plusieurs façon de procéder. Chacun choisira celle qui lui convient le mieux.

au clavier : taper Ctrl+T pour ouvrir un nouvel onglet (vide).
à la souris : passer par le menu "Fichier" et choisir la commande "Ouvrir un nouvel onglet".
à la souris (2) : clic sur le bouton "nouvel onglet" (voir section "Personnaliser tout ça").
à la souris (3) : double-cliquer sur un espace vide de la barre d'onglets.

Cette dernière méthode est la plus rapide et devient vite un automatisme. Seul inconvénient : il faut que la barre d'onglets soit toujours visible (cf. section "Personnaliser tout ça") et qu'il reste un espace libre sur celle-ci (ce qui n'est pas le cas lorsqu'elle est saturée d'onglets déjà ouverts).

Si vous voulez ouvrir une nouvelle fenêtre (au lieu d'un nouvel onglet), les trois premiers trucs ci-dessus ont leur équivalent :

au clavier : taper Ctrl+N pour ouvrir une nouvelle fenêtre (vide).
à la souris : passer par le menu "Fichier" et choisir la commande "Ouvrir une nouvelle fenêtre".
à la souris (2) : clic sur le bouton "nouvelle fenêtre" (voir section "Personnaliser tout ça").

Les bases (2) : ouvrir un lien dans un nouvel onglet

Situation typique : vous faites une recherche sur Google, vous vous retrouvez avec une énorme page de résultats et parmi tous ces liens, vous ne savez pas bien lequel correspond le mieux à vos attentes. C'est ici que la navigation par onglets s'avère un plus inestimable : vous pouvez ouvrir tous les liens de votre choix dans des onglets différents; chaque onglet s'ouvre en arrière-plan et n'interfère donc pas avec votre lecture de la page courante; leur contenu se charge pendant que vous continuez d'examiner les résultats de votre recherche. Quand vous avez fini, vous n'avez plus qu'à parcourir les onglets ouverts, les uns après les autres, pour voir ce que chacun renferme. Vous pouvez dès lors fermer ceux qui ne vous intéressent pas et conserver les autres, pour les lire immédiatement ou pour y revenir plus tard.

Ici encore, il y a plusieurs façons de procéder :

clic droit sur un lien, et choisir "Ouvrir le lien dans un nouvel onglet".
Ctrl+clic : clic normal sur le lien, tout en maintenant la touche Ctrl enfoncée.
variante : Ctrl+Maj+clic : clic normal sur le lien, tout en maintenant Ctrl et Maj enfoncés. La différence avec la méthode précédente est que l'onglet s'ouvrira au premier plan au lieu de reste en arrière-plan.
Drag 'n drop (voir section "Drag 'n drop") du lien sur un emplacement vide de la barre d'onglets.
Drag 'n drop (voir section "Drag 'n drop") du lien sur le bouton "nouvel onglet".

La deuxième méthode (Ctrl+clic) est la plus simple et la plus rapide. Mais sur certaines pages, les liens sont codés de telle sorte que l'action de cliquer déclenche forcément l'ouverture du lien dans le même onglet (en plus de l'ouvrir dans un nouvel onglet). Dans ce cas, la première ou la troisième méthode permettent d'ouvrir le lien dans un nouvel onglet sans déclencher l'ouverture du lien dans l'onglet courant.

Si vous souhaitez ouvrir un lien dans une nouvelle fenêtre (et non pas dans un nouvel onglet), les deux premières astuces ci-dessus se déclinent comme suit :

clic droit sur un lien, et choisir "Ouvrir le lien dans une nouvelle fenêtre".
Maj+clic : clic normal sur le lien, tout en maintenant la touche Maj (Shift) enfoncée.
Drag 'n drop (voir section "Drag 'n drop") du lien sur le bouton "nouvelle fenêtre".

Et enfin, sachez que les touches Ctrl (pour "nouvel onglet") et Maj (pour "nouvelle fenêtre") fonctionnent également avec certaines commandes du menu contextuel. Exemple : faites un clic droit sur une image et choisissez la commande "Afficher l'image" : Firefox affiche l'image dans l'onglet courant. Si vous pressez la touche Ctrl (resp. Maj) en cliquant sur cette commande, Firefox affichera l'image dans un nouvel onglet (resp. dans une nouvelle fenêtre).

Naviguer entre les différents onglets

Une fois que vous avez ouvert une bonne douzaine d'onglets, le moyen le plus évident pour passer de l'un à l'autre est bien évidemment... de cliquer dessus à l'aide de la souris. Mais il existe des méthodes bien plus intéressantes que ça.

Firefox 2 introduit un petit menu qui liste tous les onglets ouverts en donnant leur titre. Ce menu est situé tout à droite de la barre d'onglets, sous la forme d'une petite flèche orientée vers le bas. Une fois la liste ouverte, cliquez sur un titre pour afficher l'onglet correspondant.

A part ça, il y a des tas de raccourcis clavier intéressants...

Pour passer d'un onglet à l'onglet suivant situé directement à droite de celui-ci, faites Ctrl+Tab ou Ctrl+PgDown. A l'inverse, pour revenir en arrière (donc passer à l'onglet situé à gauche de l'onglet présent), faites Ctrl+Maj+Tab ou Ctrl+PgUp.

Enfin, une option très intéressante mais méconnue, sachez qu'il est possible d'accéder à un onglet en effectuant la combinaison Ctrl+<chiffre de 1 à 9>. Ctrl+1 affiche donc le premier onglet en partant de la gauche; Ctrl+2 affiche le deuxième, Ctrl+3 le troisième, et ainsi de suite, avec une subtilité pour le chiffre neuf, qui ouvre le premier onglet en partant de la droite (donc le dernier onglet de la série), et ce, quel que soit le nombre d'onglets ouverts.

En plus de ces différents raccourcis, il existe une quantité d'extensions dont le but est de faciliter la navigation entre différents onglets. Un domaine --hélas !-- bien trop vaste pour être ne serait-ce qu'esquissé ici...

Onglets et marque-pages

Les méthodes indiquées ci-dessus sont également valables au sujet des marque-pages (bookmarks en anglais). Ouvrez le menu Marque-pages, sélectionnez le site voulu, et :

Clic simple pour l'ouvrir dans l'onglet courant.
Ctrl+Clic pour l'ouvrir dans un nouvel onglet.
Maj+Clic pour l'ouvrir dans une nouvelle fenêtre.

Vous pouvez aussi utiliser les opérations de drag 'n drop (voir la section idoine) pour réorganiser vos marque-pages, pour les ouvrir, ou pour en créer :

tirez simplement un onglet sur le menu "Marque-pages"; vous pouvez attendre que celui-ci s'ouvre afin de spécifier précisément où vous voulez créer votre marque-page (par exemple dans un sous-dossier, juste avant ou après un marque-page précis, etc).
au lieu de tirer un onglet, vous pouvez tirer l'icône qui se trouve dans la barre d'adresse (juste avant le "http" ou autre), de la même manière que si c'était un onglet.

Le contenu du menu "Marque-pages" peut également s'afficher dans le panneau latéral (pour ce faire, passez par le menu "Affichage", ouvrez le sous-menu "Panneau latéral" et choisissez la commande "Marque-pages"... Ou tapez simplement Ctrl+B pour Bookmarks). Ce panneau fonctionne de la même manière et présente les mêmes possibilités que le menu "Marque-pages" proprement dit.

Plus spécifique aux marque-pages, notez qu'il est possible de :

Enregistrer d'un coup (en tant que marque-page) tous les onglets ouverts : passez par le menu "Marque-pages" et choisissez la commande "Marquer tous les onglets...". Ou utilisez simplement le raccourci clavier Ctrl+Maj+D. Firefox va alors créer un dossier (il vous demandera d'ailleurs de choisir un nom et un emplacement pour celui-ci) dans lequel il enregistrera tous les onglets ouverts comme autant de marque-pages.
A l'inverse, ouvrir d'un seul coup tous les marque-pages contenus dans un dossier. Il seront évidemment ouverts dans autant d'onglets distincts. Pour ce faire, passez par le menu "Marque-pages", naviguez jusqu'au dossier souhaité : à l'intérieur de celui-ci, tout au fond de la liste des marque-pages, se trouve la commande "Ouvrir dans des onglets".

Le drag 'n drop : des possibilités méconnues

Trop souvent négligée, l'opération de drag 'n drop (qui consiste à "tirer" un objet en maintenant le bouton de la souris enfoncé et en déplaçant celle-ci) permet des petits miracles d'interactivité avec les onglets. Parmi les emplois possibles, notons :

Réorganiser les onglets : tirez simplement un onglet vers un nouvel emplacement de la barre d'onglets pour le déplacer à cet endroit. Durant l'opération, une petite flèche apparaît et vous indique où se retrouvera l'onglet déplacé lorsque vous relâcherez le bouton de la souris.
dans le même ordre d'idées, il est possible de transférer un onglet d'une fenêtre vers une autre. Cliquez sur l'onglet choisi (dans la première fenêtre) et tirez-le simplement sur la barre d'onglets de la deuxième fenêtre, à l'emplacement voulu (ici aussi, une petite flèche apparaît pour vous indiquer l'emplacement de destination). Si la première fenêtre est maximisée (elle occupe tout l'écran et ne vous permet donc pas de voir la deuxième fenêtre), utilisez la méthode suivante : cliquez sur l'onglet, tirez-le sur la barre des tâches de Windows, et plus précisément sur le bouton correspondant à la fenêtre que vous visez. Ne relâchez pas le bouton de la souris, attendez une seconde environ : cela aura pour effet de faire remonter cette fenêtre au premier plan. Une fois que c'est fait, amenez votre souris (vous avez bien gardé le bouton enfoncé, n'est-ce pas ?) sur la barre des onglets de la nouvelle fenêtre et relâchez le bouton. (Note : cette façon de procéder n'est pas propre à Firefox, c'est une fonctionnalité de Windows.) Variante (dite "de l'acrobate") : d'une main, tirez l'onglet de la première fenêtre et déplacez-le légèrement (l'important est de montrer à Windows que vous être en train de le déplacer); de l'autre main, taper Alt+Tab jusqu'à ce que vous ayez sélectionné la fenêtre voulue (je vous rassure, c'est plus facile à faire qu'à dire). Celle-ci apparaît au premier plan. Déposez finalement l'onglet à l'endroit voulu sur la barre d'onglets.
ouvrir un lien dans un nouvel onglet : vous pouvez "tirer" un lien qui se trouve sur une page web et le déposer sur la barre d'onglets. Vous avez plusieurs possibilités :
- vous déposez le lien sur un espace vide : le lien s'ouvre à cet endroit.
- vous déposez le lien sur le bouton "nouvel onglet" ou "nouvelle fenêtre" : le lien s'ouvre dans un nouvel onglet ou une nouvelle fenêtre (pour afficher ces deux boutons, voir la section "Personnaliser tout ça").
- vous déposez le lien entre deux onglets déjà ouverts : le lien s'ouvre dans un nouvel onglet qui apparaîtra entre ces deux onglets (comme toujours dans ces cas, une petite flèche vous guide).
- vous déposez le lien sur un onglet déjà ouvert : le lien s'ouvre à l'intérieur de cet onglet (et remplace donc son contenu).
à l'inverse, il est possible de tirer un onglet et de le déposer à l'intérieur d'une page web ouverte. Deux possibilités :
- vous déposez votre lien dans une zone destinée à la saisie de texte (exemple : champ de formulaire). Résultat : l'adresse (URL) de la page correspondant à l'onglet tiré se trouve insérée dans la zone de texte visée (sous forme de texte).
- vous déposez votre lien dans une zone neutre (non éditable) de la page : celle-ci change d'adresse et ouvre automatiquement la page correspondant à l'ongle tiré. Autrement dit, c'est une façon de dupliquer un onglet déjà ouvert.

Mémoire des onglets

La version 2 de Firefox a introduit la possibilité de restaurer des onglets fermés. Une option qui s'avère utile dans plusieurs situations :

Vous avez fermé un onglet par erreur alors que vous vouliez encore lire son contenu, mais vous ne vous souvenez plus de l'adresse du site. Pas de panique ! Firefox a gardé cette information en mémoire. Ouvrez le menu "Historique" et regardez le sous-menu "Onglets récemment fermés". Vous y trouverez la liste des dix derniers onglets que vous avez fermés. Cliquez simplement sur celui que vous voulez rouvrir, et... voilà !
Crash du programme. Que voulez-vous ce sont des choses qui arrivent, de préférence quand on ne s'y attend pas. Le mécanisme de "Crash recovery" (restauration après un crash) est là pour vous sauver la mise. Relancez le navigateur. Celui-ci détecte que la dernière session ne s'est pas terminée correctement (autrement dit, que le programme a planté) et vous propose de rouvrir les n onglets qui étaient encore ouverts au moment du crash. Vous pouvez accepter, pour reprendre votre surf euphorique où vous l'avez laissé, ou vous pouvez refuser et laisser Firefox démarrer normalement (car il est possible que l'un des onglets restaurés contienne une page qui fait systématiquement planter Firefox, auquel cas il est préférable de ne pas la restaurer).
Au démarrage du navigateur. Vous avez le choix entre différentes options (voir la section "Personnaliser tout ça" pour régler cette option) :
- le navigateur affiche une page vide.
- le navigateur affiche une page spécifiée.
- le navigateur affiche un groupe de pages spécifiées (plusieurs onglets, donc).
- le navigateur restaure les onglets qui étaient encore ouverts lorsque vous avez fermé le navigateur, la dernière fois que vous l'avez utilisé. Cette option vous permet donc de fermer votre navigateur en plein milieu de la lecture d'une page, et lorsque vous relancerez le navigateur, vous pourrez continuer votre lecture comme si vous ne l'aviez même pas interrompue.

Personnaliser tout ça

Tout d'abord, j'ai parlé des boutons "nouvel onglet" et "nouvelle fenêtre". Ces boutons ne sont pas affichés par défaut lorsqu'on installe Firefox la première fois; c'est à l'utilisateur de les ajouter lui-même à sa barre d'outil s'il le souhaite. Pour ce faire :

Faites un clic droit quelque part sur la barre d'outils de Firefox ou sur un menu.
Dans le menu contextuel qui apparaît, choisissez la commande "Personnaliser".
La fenêtre qui apparaît contient tous les boutons disponibles et qui ne figurent pas encore sur une barre d'outil (note en passant : si vous installez des extensions pour Firefox, il est fréquent que celles-ci ajoutent leur propres boutons dans cette même fenêtre). Ici, tout se joue par drag 'n drop. Pour ajouter un bouton sur une barre d'outils, tirez simplement le bouton voulu jusqu'à l'emplacement souhaité. Pour supprimer un bouton d'une barre d'outil, faites le mouvement inverse : tirez-le jusqu'à la fenêtre de personnalisation. Si vous voulez réorganiser les boutons sur une barre d'outils : tirez-les simplement où vous voulez qu'ils soient.
Lorsque vous avez terminé, cliquez sur le bouton "Terminer" pour appliquer les changements et verrouiller les boutons comme ils sont.

Deuxième aspect de la personnalisation des onglets : les préférences de Firefox.

Pour accéder à celles-ci, passez par le menu "Outils" et choisissez "Options". La fenêtre qui s'ouvre contient plusieurs sections (Général, Onglets, Contenu, etc), chacune contenant un certain nombre d'options. Je ne vais pas les passer toutes en revue, dans la mesure où la plupart sont assez explicites. Le plus gros des options concernant les onglets se trouve dans la section "Onglets" ("j'en étais sûr !!!"), mais en ce qui concerne la page de démarrage de Firefox (et donc, la possibilité --très intéressante si vous me demandez mon avis-- de restaurer automatiquement les onglets de la précédente session), ça se trouve dans la section "Général" : dans le menu déroulant "Au démarrage de Firefox", choisissez "Afficher les derniers onglets et fenêtres utilisés". Voilà.

Et enfin, si vous voulez aller un peu plus loin, il y a les extensions pour Firefox. J'ai déjà consacré un long article sur le sujet, et il contient toute une section consacrée à la gestion des onglets. Vous pouvez le consulter ici. Je n'ai pas grand chose à y ajouter, mais si vous voulez aller encore plus loin, je vous recommande le site officiel des extensions de Firefox, qui contient lui aussi une section consacrée au "tabbed browsing".

Conclusion

Voilà.

Death Note

Cliquez, mais cliquez donc !

Quelque part dans l'au-delà, vit un Ange de la Mort [1] du nom de Ryuuku. Ryuuku s'ennuie. Ryuuku en a marre de jouer aux osselets avec ses pairs. Alors pour se distraire, Ryuuku laisse tomber son Carnet de Mort (Death Note) sur Terre.

Le carnet atterrit dans la cour d'un lycée de Tôkyô, et c'est le jeune Yagami Raito [2], élève surdoué, qui le ramasse par hasard. Les premières pages du Death Note contiennent un mode d'emploi rédigé en anglais : si on écrit le nom d'une personne dans ce carnet, tout en visualisant mentalement le visage de ladite personne, celle-ci mourra dans les quarante secondes. Il est possible de spécifier les circonstances précises de la mort. Si on ne le fait pas, la personne mourra simplement d'une crise cardiaque.

D'abord incrédule, Raito ne résiste pas à la curiosité et découvre rapidement que les capacités du Death Note sont tout à fait réelles. Grisé par ce pouvoir immense, il se met en tête de bâtir un monde meilleur en tuant tous les criminels dont les médias ont diffusé le nom et la photo. Face à cette immense vague de morts inexpliquées, Interpol fait appel à un enquêteur d'exception, le mystérieux "L", dont le nom et le visage ne sont connus de personne. Débute alors un duel sans pitié entre ces deux ennemis qui ignorent tout l'un de l'autre. C'est à celui qui sera le plus malin et découvrira en premier l'identité réelle de son adversaire sans révéler la sienne propre.

Death Note, c'est mon dernier coup de coeur pour une série TV : un concept accrocheur, un scénario redoutablement bien ficelé et une réalisation de haute volée. Tout pour plaire. Cette série animée japonaise est diffusée hebdomadairement depuis le 3 octobre dernier sur Nippon TV, à 0h56. Une tranche horaire qui ne doit rien au hasard : non pas que la série soit particulièrement violente (au contraire, elle se base principalement sur les dialogues et les ambiances); mais elle joue avec des notions passablement dérangeantes et ne porte aucun jugement moral explicite sur les actions des protagonistes. Comme une immense partie d'échecs, dont les pièces seraient des êtres humains.

Exception faite du vilain générique de début (du hard rock à la sauce J-Pop), le résultat est parfaitement maîtrisé. On est surpris par la créativité machiavélique dont fait preuve Raito lorsqu'il utilise son carnet. On l'est tout autant par l'intelligence des raisonnements de L, qui cerne progressivement son adversaire sur la base d'un faisceau d'indices extrêmement mince. On est ému par les victimes impuissantes qui constituent le dommage collatéral de ce sinistre jeu du chat et de la souris. On est fasciné par ces Shinigami crépusculaires, spectateurs cyniques et décadents, que l'on découvre très progressivement mais dont le rôle est loin d'être négligeable.

Le série TV n'est que la pointe émergée de l'iceberg. A l'origine, Death Note est un manga très populaire... tellement populaire que le cinéma japonais lui a déjà consacré deux longs métrages (et un troisième en préparation), avant même que la série TV voie le jour. (Edit : Hum, à ce sujet, voir mon commentaire ci-dessous.)

Notes

[1] : en japonais, Shinigami.

[2] : suivant l'usage japonais, le nom (Yagami) précède toujours le prénom (Raito).

En vrac et en vitesse

Quelques vidéos (sur YouTube.com) qui en valent la peine :

A Flatpack Project by John Haddon : un très (trop) court métrage d'animation, vraiment magnifique.
Scary 'Mary Poppins' Trailer : ou l'art de faire passer Mary Poppins pour un film d'horreur.
george tells a joke : quand Georges W. Bush plaisante, tout le monde rigole... Attention, ça commence gentiment mais ça vire assez vite trash.
Darth Vader Jackass : Darth Vader (Dark Vador en français) a décidé de jouer les emmerdeurs avec son général. Petit montage à base de Star Wars, c'est tout simple mais il fallait y penser. Le résultat m'a fait hurler de rire. (Remarquez, l'humour c'est très personnel, j'en connais qui n'ont pas sourcillé en regardant ce bijou...)
Album Cover Gallore!! : un pur délire à base de couvertures de CD (ou vinyls) plus ou moins célèbres, dans un esprit très Monty Python.
The Wilhelm Scream Compilation : le "cri de Wilhelm" est un effet sonore (un cri de douleur, enregistré en studio par un acteur pour agrémenter la bande son d'un western dans les années '50) qui a été réutilisé à d'innombrables reprises dans les films hollywoodiens (en particulier les films de Georges Lucas, Star Wars et Indiana Jones en tête). C'est même devenu une private joke entre ingénieurs du son, et une quête pour certains cinéphiles, qui s'ingénient à répertorier tous les films où l'on entend ce cri inoubliable. Cette vidéo en est une démonstration assez amusante. (Toute l'histoire expliquée ici, mais en anglais.)

Ca ne bouge pas et ça ne fait pas de bruit, mais c'est bien quand même :

Une campagne de pub hilarante pour un journal mexicain
Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur la chanson "A Day In The Life" des Beatles, ça se trouve chez Ron l'Infirmer (un blog hautement sympathique au demeurant).

Ca sera tout pour ce soir.

Children Of Men

Il y a trois mois, j'avais évoqué ici le trailer de Children Of Men, film d'anticipation réalisé par le Mexicain Alfonso Cuarón (Y tu mamá también, Harry Potter and the Prisoner of Azkaban), et j'avais exprimé quelques craintes sur un film qui semblait partir d'un postulat simple mais frappant ("d'ici quelques années, toutes les femmes du monde, pour une raison inconnue, deviennent stériles; d'ici trente ans, le monde, privé d'avenir, est au bord du chaos") pour déboucher sur un méli-mélo un peu gentillet ("on a trouvé une femme enceinte, c'est un miracle" et "les plus grands scientifiques se sont réunis et travaillent à la création d'un monde meilleur, il faut les rejoindre"), et une fin probablement consensuelle et décevante.

Ma crainte était injustifiée et la surprise a été de taille. Cuarón a clairement choisi de réaliser un film aussi réaliste que possible, et le résultat est particulièrement sombre, cru et brutal. Le début, un tout petit peu mou, ne m'a pas immédiatement captivé, mais passé ce cap, la réalisation s'avère redoutablement efficace et le film ne nous lâche plus. Certaines critiques tirent un parallèle entre Children Of Men et V For Vendetta de James McTeigue (principalement pour la description d'une Angleterre ayant sombré dans le fascisme dans un futur proche), mais cette comparaison me semble relativement superficielle. Le parti pris de Cuarón, ainsi que certains aspects du scénario, m'évoquent beaucoup plus le récent War Of The Worlds de Steven Spielberg : les deux films optent pour une narration qui reste constamment au niveau du personnage principal (Clive Owen dans Children Of Men, Tom Cruise dans War Of The Worlds), ce qui a pour effet de donner au spectateur une vision toujours incomplète de la situation, renforçant le sentiment d'incertitude et de danger dans le film, favorisant l'identification du spectateur au personnage, et favorisant tout simplement l'immersion dans le film.

Par ailleurs les deux films, et c'est là le plus important à mes yeux, se basent sur un scénario très linéaire (essentiellement un road movie) servant de prétexte pour aligner des scènes qui explorent la face sombre de l'âme humaine. Mais si War Of The Worlds était plutôt centré sur l'individu forcé de faire face à ses peurs souterraines, Children Of Men fait la part belle à une problématique sociale, en dépeignant une Angleterre qui se présente comme le dernier bastion de la civilisation et ne recule devant rien pour préserver l'ordre à l'intérieur de ses frontières --quitte à verser dans les pires extrêmes. A ce titre, le film n'hésite pas à évoquer les épisodes les plus sinistres de l'histoire du XXe siècle sous une forme à peine déguisée. Les immigrants clandestins sont traqués, parqués et traités comme des animaux, et les forces de l'ordre n'en sont plus à une exécution sommaire près. Pour autant, le film n'est pas un simple brûlot contestataire et anti-gouvernemental, puisque les "gentils résistants" se révèlent tout autant (sinon plus) désespérés et brutaux que leurs ennemis.

Film pessimiste (mais pas totalement désespéré pour autant), Children Of Men s'attache donc à décrire un monde que le désespoir a privé de toute dignité et de tout sens moral. Il est porté par une brochette d'acteurs irréprochables, des effets spéciaux discrets mais très réussis (omniprésence des écrans publicitaires dans la ville, par exemple) et une caméra viscérale, presque organique, qui donne l'impression d'être un personnage à part entière. Certaines scènes sont de véritables morceaux de bravoure et témoignent de la très grande maîtrise formelle d'Alfonso Cuarón : la voiture prise d'assaut par la foule et poursuivie par des motards, la fuite de la ferme à bord d'un véhicule qui ne démarre pas (à la fois comique et terriblement angoissant) ou encore Clive Owen qui tente de pénétrer dans un bâtiment assiégé par l'armée (un impressionnant plan séquence de plus de cinq minutes).

Au final, même si on peut se sentir légèrement déçu par ce scénario très linéaire (bien qu'il soit, à mon avis, plus riche qu'il n'y paraît), il est difficile de rester indifférent devant Children Of Men. Refusant tout compromis, Alfonso Cuarón impressionne durablement le spectateur en lui montrant que les pires cauchemars du XXe siècle n'attendent qu'une occasion pour refaire surface. Une oeuvre en forme de mise en garde, donc, et qui n'a pas à rougir de la comparaison avec les plus grands classiques du cinéma d'anticipation.

In The Air...

Tout à l'heure je n'avais qu'un mot à la bouche : "Wouaaahh...".

Si vous êtes sur Genève et que vous avez l'occasion de passer par le Pont (piéton) de la Machine, ralentissez le pas... et levez les yeux... Le spectacle est assez saisissant :

Cliquez pour agrandir

C'est le retour du festival Arbres et Lumières. Le principe : chaque année, durant la période de l'avent et jusqu'à début janvier, la ville permet à différents artistes (probablement choisis sur concours) de décorer les arbres de la ville. En tout, une quinzaine de sites se voient ainsi habillés de façon insolite et déconcertante. Tous les arbres ne sont pas forcément réussis (après tout, des goûts et des couleurs...), mais l'initiative réserve habituellement son lot de belles surprises et constitue l'occasion d'une ou deux jolies balades nocturnes dans le froid hivernal.

En l'occurrence, il s'agit de sortes de mannequins creux, des coquilles en treillis imitant la forme humaine, suspendus au-dessus du pont (et au-dessus du fleuve) à l'aide de filins. Il y en a une demie douzaine en tout. Je ne sais pas si l'installation est terminée ou si des éclairages particuliers viendront s'y ajouter prochainement, mais le résultat est déjà magnifique tel quel.

Vous trouverez plus d'images de ces fantômes dans la galerie d'images que j'ai ouverte hier... Et plus précisément ici.

Et veuillez excusez la mauvaise qualité des photos, mais je n'avais que mon téléphone portable sur moi. Etant donné qu'il faisait nuit, je suis plutôt content du résultat.

Liens :
Le site officiel du festival Arbres et Lumières : http://www.arbresetlumieres.ch/
Une jolie galerie de photos des précédentes éditions : http://www.jjkphoto.ch/getreefest.htm

Nouvelle(s) galerie(s)

En attendant un billet où je parlerais vraiment de quelque chose (le dernier billet de ce blog date de plus d'un mois, l'avant-dernier date de plus de deux mois), je fais un passage en coup de vent pour annoncer l'ouverture d'une nouvelle galerie de photos, réalisées avec mon téléphone portable (Sony Ericsson k750i) que je possède depuis un peu plus d'une année. A l'époque ce modèle était le seul appareil de ce genre capable de prendre des photos de 2 Megapixels. Il est assez lent à la détente et ne possède évidemment pas d'options très avancées, mais si les conditions lumineuses sont bonnes, il peut donner de très bons résultats (dès que la luminosité baisse, en revanche, un grain très marqué fait son apparition et les couleurs se dégradent rapidement).

Avant ça, j'avais ouvert une galerie à l'occasion d'une excursion en montagne, galerie qui sera d'un intérêt tout relatif si vous n'étiez pas présent ces jours-là (mais bon, il y a quand même de beaux paysages). Si ça vous intéresse ça se trouve ici. Une partie des photos de cette galerie ont d'ailleurs été prises avec l'appareil susmentionné.

Et puis dans la foulée de mon article sur Mushishi, j'ouvre également une galerie d'images tirées de cette magnifique série, histoire de mettre en valeur ses qualités graphiques exceptionnelles (j'ai encore tout un lot d'image qui viendront compléter cette galerie, probablement ce soir).

En passant, je rappelle que cette série a été fansubbée par l'équipe de Nerae et est disponible ici (via bittorrent) tant qu'elle n'aura pas trouvé de distributeur pour la France.

That's all for today. Comme quoi, même en coup de vent, je n'arrive pas à faire court...

Acid2 - le retour

J'ai déjà parlé du test acid2 qui permet d'évaluer la qualité du moteur de rendu d'un navigateur web. Depuis, de l'eau a coulé sous les ponts : Opera est passé à la version 9, tandis qu'Internet Explorer 7 et Firefox 2 se profilent à l'horizon. Je me suis donc amusé à visiter la page du test acid2 avec chacun de ces navigateurs afin de constater par moi-même les changements apportés par ces nouvelles versions.

Rappellons que ce test en lui-même n'est pas une page conforme aux standards : il contient (notamment) de nombreuses erreurs volontaires de codage, destinées à tester le comportement du navigateur face à certains types d'erreurs. Pour des explications plus détaillées sur ce test, voyez cet article sur wikipedia.

Au final, par rapport à mon précédent billet, le classement reste le même.

Opera reste en première position : dans sa version 9, pour la première fois, le test s'affiche correctement :

cliquez pour agrandir

Firefox 2 (Release Candidate 1) ne fait pas aussi bien, mais il s'en approche gentiment :

cliquez pour agrandir

Et enfin, Internet Explorer 7 (beta 3) conserve jalousement son bonnet d'âne en nous affichant une page complètement méconnaissable :

cliquez pour agrandir

Les versions de Firefox 2 et d'IE7 que j'ai utilisées pour ce test ne sont pas des versions finales, mais elles s'en approchent sensiblement, et il ne devrait plus y avoir d'évolutions notables en ce qui concerne le moteur de rendu.

Tout ça pour dire que lorsque je lis sur le web que Internet Explorer 7, selon "certains" spécialistes, aurait déjà comblé son retard sur les autres navigateurs, et les aurait même déjà dépassé, je me demande bien de quel aspect du navigateur on parle. De l'interface ? Les "nouveautés" d'IE7 existaient chez les autres navigateurs depuis des années (navigation par onglet, gestion des flux RSS, système d'extensions, etc), aucune n'est inédite. De la sécurité ? Lire cet article de Tristan Nitot (en anglais malheureusement) pour s'en faire une idée. Du moteur de rendu ? Ah ben, voyez plus haut...

Insolites

Allez, le billet facile : quelques liens marrants (la plupart sur YouTube) :

La galerie de photos des gens qui sautent sur des lits d'hotels. Quoi de plus essentiel ?
Poétique et vertigineux : Noah a pris une photo de lui-même tous les jours, pendant six ans. (05:45)
Pour les nostal-geeks : space invaders/stop motions (02:56)
Pour les nostal-geeks (2) : Game Over: Retro gaming tribute (01:34)
Les T-Shirts lumineux, un grand pas en avant pour l'humanité, signé Philips. (01:24)
Impressionnant : l'écran "multi-tactile", totalement intuitif. Adieu souris et clavier ! (03:30)

Ce sera tout pour aujourd'hui !

The Sad Song

Fredo Viola (un artiste londonien que je découvre à l'instant) nous offre un très bel exemple de clip vidéo réalisé avec peu de moyens. En l'occurrence, tout est basé sur des petits films de 15 secondes, tournés avec un simple appareil photo numérique, et montés avec le logiciel ad hoc (After Effects). Le tout, évidemment, sur une musique qu'il a composée et interprêtée lui-même : The Sad Song.

Le résultat (3min40) déconcerte au premier abord mais on se laisse vite charmer par la mélancolie des images et de la musique. (Note : si la vidéo ne s'affiche pas, essayez l'un des liens ci-dessous, notamment "commentaire...".)

Cliquez ici pour regarder la vidéo (QuickTime, 35Mo)

la page officielle de cette vidéo - le site officiel de Fredo Viola
commentaire de l'artiste sur ce clip (en anglais)

Du même auteur, jetez donc un oeil sur The Turn, une très belle chanson enregistrée en public.

Cette technique de chant multi-pistes me fait penser à certaines chansons de Stephan Micus, dont le très beau Violetta (que vous pouvez écouter dans le Jukebox, juste là dans la barre latérale, un peu plus bas...), ou encore Night Circles, que je vous mets ici pour le plaisir des oreilles (durée : 7min41; il faut attendre environ le tiers du morceau pour que ça démarre vraiment, mais ça en vaut la peine) :

Pour terminer sur une note à peine moins relaxante que les précédentes, voici un clip que j'ai découvert un peu par hasard, sur un joli morceau de Electric President, Insomnia. Je ne sais pas si c'est un clip officiel ou l'oeuvre d'un "simple" fan, mais le résultat est assez réussi pour mériter le coup d'oeil (dans un style qui évoque celui de Michel Gondry) :

Si le clip ne s'affiche pas ci-dessus, vous pouvez le voir directement sur YouTube.com.

ertit snaS

Stage de dessin ce week-end, l'occasion de toucher à l'aquarelle sous les conseils d'une personne compétente (cliquez sur les images pour les voir en entier) :

(Cliquez pour agrandir)

Ca n'a rien à voir, mais j'en profite (avec un peu de retard) pour signaler à mes aimables visiteurs que j'ai apporté quelques changements aux feuilles de style du thème "bleu+beige" de mon blog. Les utilisateurs de Firefox devront peut-être faire un "refresh" forcé (Ctrl + F5) pour voir la nouvelle version du site (notamment : réapparition des citations aléatoires ^^).

RSS ?

Petite révolution du web des dernières années, le RSS reste scandaleusement méconnu du grand public. Rapide tour d'horizon à l'usage de celles/ceux qui ne savent pas ce que c'est.

Bon alors c'est quoi, le RSS ?

Le RSS est un format de syndication de contenu web. En termes moins abscons, c'est un système qui permet de diffuser l'information mise à jour sur un site web; il est donc possible pour le visiteur de se tenir informé des mises à jour d'un site sans avoir besoin de visiter le site proprement dit.

On parle de "flux RSS" ou de "fil RSS" pour désigner le contenu RSS mis à disposition par un site web donné (moi je préfère "flux", ça fait plus mystique ;-)). Un flux RSS ne contient pas toutes les mises à jour du site, mais seulement les X dernières (nombre variable suivant les sites : 10, 25, 50 ou autre).

Pour la petite histoire, sachez que la signification exacte de cet acronyme est sujette à débat : Really Simple Syndication pour certains, Rich Site Summary pour d'autre, on encore RDF Site Summary. Oh et puis après tout, tant que ça fonctionne...

Et ça se trouve partout, ces flux RSS ?

Non. Il faut que le site en question le propose, évidemment. Mais c'est une technologie qui connaît un essor extraordinaire et s'est vue énormément popularisée par le phénomène des blogs. La plupart des blogs proposent en effet un ou plusieurs flux RSS afin de permettre à l'internaute de "s'abonner" aux mises à jour de leur contenu. De nombreux sites d'actualités ou d'information proposent également un flux RSS (exemples : Le Monde, Libération, BBC, et de nombreux autres).

Pour prendre un exemple immédiat, mon blog (que vous lisez en ce moment) propose deux flux RSS : voyez dans la barre latérale, la rubrique "Syndication". Le premier permet de se tenir au courant des nouveaux billets publiés sur le blog; le second vous informera des nouveaux commentaires publiés en réponse à n'importe quel billet du blog.

Vous constaterez que cette rubrique "Syndication" mentionne également deux fils "atom". C'est en gros la même chose que les flux RSS mentionnés, mais dans un format légèrement différent. Je ne m'étendrai pas d'avantage sur ce point (tout simplement parce que je n'en sais pas plus...).

D'accord, et ça fonctionne comment ?

Concrètement, le flux RSS est un fichier (au format XML) stocké sur le serveur du site web concerné. A chaque fois que du contenu est ajouté sur ledit site web, ce fichier XML est mis à jour avec un résumé (parfois l'intégralité) de cette mise à jour : date et heure, auteur, titre, contenu ou extrait du contenu, et lien vers la page web correspondante.

Pour tirer parti de cette mine d'information, l'internaute doit utiliser un lecteur de flux RSS (que l'on appelle également agrégateur RSS), c'est-à-dire un programme qui se charge de vérifier périodiquement si les flux RSS choisis par l'internaute ont été mis à jour.

Tu as des exemples ?

Plein.

OK, très bien. Tu développes ?

Je dirais qu'il existe trois types de lecteurs de flux RSS :

lecteur intégré au navigateur
lecteur "stand alone"
lecteur en ligne

Lecteur intégré au navigateur

La plupart des navigateurs récents (Firefox, Opera, Safari, Maxthon...) offrent une prise en charge de la technologie RSS. Exception notable : Internet Explorer 6, le cancre des navigateurs, qui n'a pas évolué depuis plus de cinq ans (c'est à dire depuis une époque où le RSS n'existait pas encore). Internet Explorer 7 (en cours de finalisation et disponible uniquement en version beta pour l'instant) viendra combler cette lacune.

Icône RSS dans Firefox

Prenons l'exemple de Firefox. Dans la version française, les flux RSS portent le nom de marque-pages dynamiques. Lorsque vous visitez une page qui contient un flux RSS, un petit icône s'affiche sur la droite de la barre d'adresse (cf. image). Il suffit de cliquer sur cet icône pour ajouter le flux RSS à vos marque-pages.

Dès lors, le flux RSS se présente sous la forme d'un menu déroulant qui liste les X dernières mises à jour du flux (cf. image).

"Marque-page dynamique" dans Firefox

Cette manière de consulter les flux RSS est la plus simple (aucune installation requise), mais également la moins pratique et la plus rudimentaire.

Sous Firefox, il existe des extensions, telles que Sage, qui offrent une meilleure gestion des flux RSS. A noter par ailleurs que Firefox 2 (sortie prévue je sais plus quand exactement, mais avant la fin de l'année) devrait améliorer la prise en charge des flux RSS et permettre à l'utilisateur de spécifier le type de programme qu'il souhaite utiliser par défaut pour gérer ceux-ci (p.ex. programme externe ou service en ligne --cf. points suivants)

Lecteur en "stand alone"

Par "stand alone", j'entends simplement un programme à part. Ces agrégateurs vous permettent de gérer de nombreux flus RSS, de les organiser (grouper en dossiers, catégories ou mots-clé) et de les consulter sans qu'il soit nécessaire de lancer le navigateur. Ca fonctionne en gros comme un client mail, à la différence qu'au lieu de consulter une ou plusieurs boîtes e-mail, on consulte un ou plusieurs flux RSS. Voir cette page pour une liste de programmes disponibles.

Pour ma part, j'ai longtemps utilisé Thunderbird (client e-mail et agrégateur RSS) pour gérer les flux RSS qui m'intéressaient. Au démarrage du programme, celui-ci vérifie à la fois mes e-mails et mes flux RSS. Très pratique et évite d'avoir à utiliser deux programmes distincts.

Lecteur en ligne

Dans cette catégorie je n'en connais qu'un : Google Reader. Seul inconvénient : il faut posséder une adresse gmail pour pouvoir profiter de ce service (contactez-moi si vous en voulez une, il me reste des invitations). (Edit : en fait non, même pas besoin, cf. commentaires 3 et 4.) Passé ce cap, Google Reader permet d'enregistrer autant de flux RSS qu'on veut, et d'assigner à chacun un ou plusieurs mots-clé. Tous les paramètres sont stockés par Google, ce qui permet de retrouver l'ensemble de ses flux RSS habituels depuis n'importe quel ordinateur connecté à Internet. Il est également possible de partager sa liste d'abonnements avec d'autres personnes. Et enfin, cerise sur le gâteau, on peut intégrer Google Reader dans la page d'accueil personnalisée de Google, où les news seront affichées dans une info-bulle du plus bel effet.

Google Reader dans la page d'accueil personnalisée Google

Mouais, ça m'a quand même l'air assez compliqué tout ça...

C'est compliqué quand on explique, et il faut un peu se familiariser avec le concept, mais on s'y fait très vite. Le RSS permet un gain de temps considérable sur le web : plus besoin de visiter un site régulièrement juste pour voir si il y a du nouveau. Il suffit de s'abonner à son flux RSS (pour peu qu'il en propose un, évidemment), et on peut oublier ce site en toute sérénité : toute mise à jour nous sera notifiée quasiment en temps réel. En ce qui me concerne, Google Reader me permet de suivre régulièrement près de 60 sites web (blogs, sites d'info, etc) et cela ne me prend que quelques minutes par jour. Si je devais consulter manuellement chacun de ces sites, cela me prendrait probablement une heure...

Pour aller plus loin...

Définition sur Wikipedia
un site qui présente le sujet de façon assez détaillée : RSS.diglin.com
une très grosse liste de programmes disponibles